상황
40대 자영업자 OO씨는 기존 사채에서 300만 원을 빌린 후, 이자 부담이 커지자 대출 상담을 요청했습니다. 상담 과정에서 상대방은 “이자 감면과 상환 기간 연장을 위해 재대출로 대환하면 좋다”며 새 계약서를 제시했고, OO씨는 신뢰하고 서명했습니다. 이후 확인해보니 새로 받은 금액은 250만 원에 불과했고, 기존 채무는 차감되지 않은 채 이자만 추가로 쌓였습니다.
진행 과정
OO씨는 계약서와 송금 내역, 통화 녹취 등 자료를 준비해 상담 사이트에 문의했습니다. 전문가가 계약 내용을 검토한 결과, ‘재대출’ 명목으로 기존 채무를 은폐하고 실질적으로는 추가 이자를 부과하는 구조임을 확인했습니다. 또한, 대환 조건에 명시되지 않은 수수료와 약정 외 이자 항목이 포함된 점도 지적받았습니다. OO씨는 상대방에게 서면 해명을 요청했고, 이후 협의를 통해 일부 불법 이자 반환을 받아내는 방향으로 논의를 진행했습니다.
결과
현재 OO씨는 법적 조치보다는 협의 중심의 해결을 우선 고려하고 있으며, 전문가의 안내에 따라 향후 유사 상황 발생 시 계약 전 반드시 문서 검토와 제3자 의견 수렴 절차를 거치기로 했습니다. 실제 채무 규모 파악과 합리적인 상환 계획 수립을 위한 추가 지원도 지속받고 있습니다.


판단이 서지 않는다면 실제 이용후기 – 진짜 막막했어요에 현재 상황을 설명하고 방향을 잡아보는 것도 도움이 됩니다.